reprodução/internet

Esta é a quarta parte de uma série de posts. Leia a primeira parte aqui. A segunda aqui. E a terceira aqui.

Estou entrando em terreno pedregoso com este post, eu sei.  Tanto pela amplitude do tema quanto por sua densidade. O fenômeno da sexualização infantil é muito complexo, o que dificulta um texto breve e recortado sobre ele, com o peso correto nas palavras. Mas vamos tentar...

Quando se fala em proteção às crianças, é importante lembrar que não apenas essa é uma preocupação recente, como o próprio conceito de infância só surgiu na idade moderna. E a sociedade ainda demorou alguns séculos para começar a se atentar a elas. Isso NÃO ameniza os males feitos no passado, mas nos ajuda a entender por que eles faziam parte de um assunto que era deixado de lado.

Hoje em dia, entretanto, ao mesmo tempo em que se fala muito disso, temos muito a melhorar. E uma das coisas que nossa sociedade ainda tem dificuldade de discernir é o conceito de vulnerabilidade. Ao mesmo tempo que se repudia consideravelmente a sexualização de meninas de 11, 12 anos, ela também naturaliza e relativiza a objetificação e adultização de também meninas (sim, meninas) de 16, 17 anos. E isso pode ser exemplificado com um dos ships problemáticos mais antigos: a romantização de Lolita.

reprodução/internet

A personagem título, na obra original de Vladimir Nabokov, tem apenas 12 anos, algo chocante até para a época (1955). Em seu filme de 1962 baseado na obra, Stanley Kubrick, além de amenizar a sexualização e não mostrar o sofrimento de Lolita, teve de escalar uma atriz de 14 anos e aumentar a idade da personagem para passar pela censura.

A redução do impacto, no entanto, levou ao aumento da romantização. Lolita virou sinônimo para adolescentes provocativas e sexualmente atraentes, que ainda guardam aspectos da infância. E ironicamente é esse ar de criança (daqueeeelas mesmas que a sociedade jura querer proteger) que mais contribui para a criação de um fetiche sobre esse esteriótipo.

Mas a “lolitização” não é exclusiva como distorção da noção de vulnerabilidade, uma vez que o inverso também acontece. Se uma menina (inclusive de menos de 13 anos) possui feitios de adulta e uma suposta maturidade, já são depositadas sobre ela responsabilidades e expectativas de adulta.

E qualquer comportamento serve de gatilho para a adultização. Como esquecer o caso de Valentina, participante do MasterChef Jr, que virou alvo na internet por sua aparência, levando até à criação da campanha Meu Primeiro Assédio? O próprio fato da menina cozinhar já era visto como sinal de maturidade.

Uma parte do assédio sofrido por Valentina (reprodução/internet)

Lembrando que a própria sociedade também pressiona meninas a se tornarem mulheres, e então se aproveita dos resultados para responsabilizá-las. Se uma menina de 13 anos já procura se relacionar com meninos, da sua idade ou mais velhos, consideram que ela sabe o que faz e "dá conta do recado". Mas se uma menina da mesma idade se comporta como criança, a tratam como imatura (coisa que nem deveria ser um problema, ela é uma CRIANÇA).

Um exemplo curioso: colegas de elenco numa novela infantil, Larissa Manoela e Maisa Silva têm perfis diferentes e consequentes repercussões diferentes na mídia. Enquanto a primeira é considerada responsável pelas próprias ações e até chamada de “puta” por namorar desde os 12 anos, a segunda já teve que rebater críticas por se comportar e se assumir como uma criança.

Maisa inclusive não escapou do assédio (reprodução/internet)

Voltando aos ships, temos o filme O Profissional, de 1994. No roteiro original, o matador profissional Léon (Jean Reno), e a jovem Mathilda (Natalie Portman), de apenas 12 anos, viravam amantes. Apesar da alteração no resultado final, ainda é possível encontrar quem romantize a relação, tomando como base tanto o vínculo afetivo mostrado nas telas, quanto as ações mais adultas de Mathilda.

Cena de O Profissional (reprodução/internet)

Também dá para fazer um post especial só sobre a fetichização da relação professor-aluna, mas vamos simplificar com um exemplo. Uma das coisas mais lindas no grupo CLAMP é que todas as formas de amor valem. Uma das coisas mais problemáticas do CLAMP é que todas as formas de “amor” valem. E em Sakura Card Captors, no mangá, há um relacionamento entre a estudante Rika Sasaki e seu professor, Yoshiyuki Terada (mesmo ela sendo uma criança). Os dois chegam a ficar noivos.

Página do Mangá em que Yoshiyuki dá um anel de compromisso a Rika (reprodução/internet)

Indo para um universo mais fanon, temos os inúmeros ships feitos entre Hermione e adultos. Hermione/Snape, Hermione/Sirius, Hermione/Lupin, até Hermione/Dumbledore: tudo isso você encontra em fanfics por aí. A própria intérprete da personagem nos cinemas, Emma Watson, já se queixou sobre a sexualização que sofreu desde muito nova, reconhecida inclusive por seus colegas de elenco. E sua personagem passou pela fetichização e pela adultização forçada, o que inclusive contribui para a objetificação da atriz.

ME-DO. E dica: não pesquise sobre Hermione/Hagrid. Sério, não pesquise (imagens: reprodução/internet)

E como eu já falei inúmeras vezes nessa série, o grande problema da romantização de elementos problemáticos da ficção é justamente o reflexo que isso traz para a realidade. Desde a transferência da carga de um personagem para a atriz que o interpreta, até a naturalização de situações como as pelas quais passaram Valentina, Maisa e Larissa Manoela.

Em tempo: de algum modo essa série está me fazendo notar que Crepúsculo consegue se enquadrar em quase todos os tipos de ships problemáticos dos quais me proponho a falar. E para não dizerem que não citei dessa vez: Bella tinha 16 anos no primeiro livro, e Edward 114. Auto-explicativo? Espero que sim.

Esta é a segunda parte de uma série de posts. Leia a primeira parte aqui.

Era uma vez, uma mocinha. Essa mocinha era uma pessoa legal, que não desejava mal a quase ninguém, e na maior parte do tempo estava até fazendo o bem. Mas existia também um cara mau que não a deixava em paz. Ele a tratava das piores maneiras possíveis, sem se importar. Os sentimentos dela? Não valiam nada. O que valia era a vontade dele.

Só que, secretamente, esse cara mau escondia um enorme amor pela mocinha. Mas como ele era mau, simplesmente seguiu fazendo essas coisas horríveis com ela. Até que, um dia, alguma coisa fez com que ele deixasse de fazer uma coisa ruim com ela, e o amor falou mais alto. Isso fez então com que a mocinha não apenas o perdoasse, como caísse de amores por ele. E, assim, os dois ficam juntos, se amam, ele se redime de todos os pecados e eles vivem felizes para sempre.

Será?

Essa história te comoveu? Se sim, não deveria. Se não, você consegue ver por que? Há algo de cruel aí. Pra início de conversa, temos a limitação de uma personagem feminina, que poderia ter mil potenciais a serem explorados, a mero interesse romântico do personagem masculino. Mas isso, apesar de ser um problema, ainda é menor do que o que dá nome a esse post: a redução da personagem feminina ao elemento de redenção do cara que a fez tanto mal.

Esse é um elemento comum na ficção: Crepúsculo, 50 Tons de Cinza, Gossip Girl, inúmeras novelas... São várias as tramas em que a personagem feminina é maltratada por um cara (vilão anunciado ou não), mas que no final é o amor dele por ela (e, claro, o fato deles acabarem ficando juntos) que faz com que ele se arrependa dos seus erros e passe a ser um cara legal.

Esse é um padrão que GRITA machismo. Sabemos que a sociedade prioriza os sentimentos dos homens aos das mulheres. Isso a gente vê o tempo todo: com o monte de "not all men" que surgem quando estamos falando de casos de estupro, com o benefício da dúvida que eles sempre recebem ao cometerem violência contra nós (para não correr risco de manchar suas reputações com nosso sangue), com a exaltação dos "heróis da friendzone" que foram rejeitados pelas moças malvadas... E inclusive na ideia de que se um homem te ama, tudo que ele faz se justifica. E consequentemente a arte espelha em si esse padrão.

E como o fandom (universo de fãs) espelha tanto a sociedade quanto a cultura de massas, não chega a ser completamente surpreendente que surjam ships não-canônicos que seguem essa mesma lógica. No primeiro post eu citei um deles, um dos piores aliás: Jessica Jones e Kilgrave. Mas não precisa ir tão longe para encontrar ships que costumam ser defendidos com base na ideia de que o amor da mocinha pode levar o cara mau para o caminho do bem.

Em Star Wars VII, há pessoas que shippam Rey e Kylo Ren por esse motivo, mesmo depois dele tentar matá-la. Mas  ideia de que ele poderia sair do lado negro da força se ficar com ela parece ser argumento suficiente para isso acontecer, né? Né? Este texto no Tumblr (em inglês) faz uma excelente análise do caso, que também  se aplica a este post em geral.

É justamente no Tumblr que esse ship é tão  popular, e onde mais aparecem fanarts como essa

Não, nem o seu Dramione escapa desse padrão. Draco é sim um personagem complexo, que cresceu numa família que não lhe passou outro tipo de comportamento senão o elitista e preconceituoso. Mas isso não muda o fato de que ele era racista e cruel, inclusive com a Hermione. Só por um instante, traga a situação para a vida real e substitua a expressão "sangue-ruim" por "macaca" ou qualquer outra ofensa racista. Ia continuar sendo legal que os dois ficassem juntos, depois de tudo que ele fez com ela, só porque isso significaria que ele estava se redimindo? Esse tipo de bullying pesado, especialmente o bullying racista, deixa marcas profundas. Até a idéia dos dois ficarem juntos só depois que ele encontrasse essa redenção, sozinho, me desagrada. É um tipo de passado difícil de ser deixado para trás.

Snape/Lily é outro ship que se assemelha a Dramione e não  deixa de ser complicado. Apesar de "Always" ter virado um lema entre os potterheads, não dá para esquecer  que Snape praticou esse mesmo bullying racista contra Lily, que pra piorar era sua amiga. Além  de ter colocado essa amizade abaixo do orgulho e seguido por um caminho que faria mal a ela mesma.

Em suma, o problema é que esse tipo de ship nunca leva em conta os sentimentos da personagem feminina. Quando muito, dão uma medalhinha de honra ao mérito pela conquista de ter mudado a vida de alguém. Só que mulher nenhuma tinha que ter uma obrigação moral de mudar um homem, muito menos de um que a fez tanto mal. E esse papel parece inofensivo quando falamos de ficção, mas aplicado à vida real ele é extremamente nocivo. E assim como a ficção reproduz elementos da vida, ela também faz a manutenção de  valores e padrões sociais.

Ah, algo que eu já falei na primeira parte dessa série, mas sempre é bom reforçar. Quando falamos de ships não-canônicos temos uma margem muito grande, feita pela imaginação dos fãs. Um ship muito problemático pode virar algo muito mais complexo dependendo da motivação de cada pessoa. O importante aqui é fazer uma reflexão sincera sobre a sua, e se necessário admitir que alguma coisa não tá legal aí.

SPOILER DE BUFFY: THE VAMPIRE SLAYER
Deixo aqui um mea culpa: já shippei Buffy e Spike por esse motivo. Quando caiu minha ficha, me senti mal, mas fiquei feliz por ter refletido sobre o assunto. Lógico que não vou negar que eu ainda vejo certa química entre eles, mas não mais ao ponto de querer que ele fique com ela só porque ficou (ou para ficar) bonzinho, né? E, olha, uma coisa a ser aprendida com a série: o cara pode ficar bonzinho porque gosta da garota legal, mas ele não precisa ficar com ela ou ganhar uma estrela dourada por/para isso.

Imagem: reprodução/internet

Ship é o termo usado para designar o casal (real ou em potencial) apoiado por um ou mais fãs. Essa ação se chama shippar. Ou seja, por exemplo, Rony e Hermione é um ship, e eu, que sempre torci para que eles ficassem juntos, shippo os dois. O universo de fãs é imenso e cheio de termos e definições, inclusive no que diz respeito aos ships, mas esse é o básico.

Quando se está há muito tempo envolvido nesse meio, a gente acaba aprendendo e se acostumando com o fato de que quase tudo é shippável. Desde personagens sem química, ou que nunca apresentaram qualquer intenção romântica, até personagens que nunca se conheceram (e aí se inclui até crossovers).

Recentemente até viralizaram umas fanfics super trash: Faustão e Selena Gomez, Faustão/Ana Maria Braga/Harry Styles, Selena Gomez e Stalin. Por algum motivo, brasileiros têm fixação por fanfics bizarras. Mas lááá atrás, no Orkut, eu já havia me deparado com uma comunidade chamada “Gina, Grope e o Salgueiro Lutador, melhor ship”. Sério.

O melhor do Brasil é o brasileiro (Imagens: reprodução/internet)

Estranhezas à parte, essas coisas são tão absurdas (e muitas vezes assumidas como tal) que não há muito questionamento a ser feito, no máximo alguns “wtf?”. Na verdade, me lembro que na época do Orkut havia duas “correntes” principais: as disputas de ships – Rony/Hermione VS Harry Hermione, por exemplo – e a “o ship é estranho, mas é meu”, das pessoas que gostavam, mas sabiam que havia algo de estranho ou mesmo de errado ali.

O problema é que atualmente eu vejo uma adesão e uma defesa cada vez maiores de ships realmente problemáticos, e que são levados de forma séria pelo público. Não que a romantização e naturalização de relacionamentos tóxicos seja um fenômeno recente; desde sempre eles são retratados pela mídia como histórias de amor, e com apoio do público. Entretanto, quase sempre essa problemática se escondia sob sutilezas, que não amenizavam a situação, mas que dificultavam o entendimento de que havia algum problema.

Apesar de não ser mais tão bem aceito, esse fenômeno até segue acontecendo. Vide a legião de fãs da Saga Crepúsculo que sonhavam com Edwards Cullens, e mais grave, o estouro 50 Tons de Cinza e a paixão despertada pelo obsessivo Christian Grey. Não à toa o segundo é inspirado no primeiro, mas isso já é assunto para outro post...

Enfim, eu não estou falando aqui de histórias de abuso disfarçadas de romance, mas de casos que se vestem e se apresentam como tóxicos, mas que parte do público insiste em enfiar romance em algum lugar. Nesses casos, geralmente, os idealizadores dessas histórias fazem até certo esforço para explicitar que ao menos uma pessoa está ficando machucada com aquilo.

Provavelmente um dos casos mais clássicos e antigos é o relacionamento entre Harley Quinn e Coringa. Pessoas chegam ao ponto de colocá-los como exemplo e ideal de casal que “aceita e ama as loucuras um do outro”. NÃO. Isso não é amor, é abuso. A “loucura” da Harley é Síndrome de Estocolmo causada pelo próprio Coringa, e seu “amor” é o mesmo que incapacita mulheres todos os dias de saírem de relacionamentos abusivos. A “loucura” do Coringa é o que o torna cruel e egoísta, e seu “amor” é seu sentimento de posse e prazer de manipular, ferir e maltratar alguém que faz tudo por ele.

"Você não precisa ser louco para se apaixonar. Mas ajuda" Não, isso não é amor (reprodução/internet)

Tudo isso era explícito, mas uma grande parte do público seguiu e segue shippando os dois. Mesmo depois de a Harley ter finalmente caído fora dessa relação e engatado um romance com a Hera Venenosa (desmitificando a ideia de que um relacionamento entre vilões só poderia ser doentio). Até hoje eles são vistos apenas como um casal de loucos, que se merecem e foram feitos uma para o outro.

Tem algo errado aqui, né? (reprodução/internet)

Outro ship, provavelmente ainda mais extremo – e talvez por isso com menos adeptos – é Jessica Jones e Kilgrave. A HQ já trazia explícito o fato de que Kilgrave era um abusador, e a série da Netflix fez o mesmo, para um novo público. Mas, por algum motivo, algumas pessoas começaram a sentir empatia e até carinho pelo vilão. Eu não aceito a desculpa de que os responsáveis por isso sejam o carisma e a afeição pelo seu intérprete, David Tennant (que arrastou a legião de fãs de seu trabalho em Doctor Who para JJ).

Reprodução/internet

Tennant é um excelente ator, que conseguiu passar a essência cruel e manipuladora do personagem. Mesmo sendo fã dele e adorando suas aparições, eu torci pela morte do desgraçado do personagem. Mas eu cheguei a ver pessoas que acreditavam no “amor” de Kilgrave e que, por isso, torciam para que Jessica o perdoasse e, assim, ele encontrasse sua redenção. E é nesse ponto que mora todo o perigo e é um dos motivos de existirem ships como esses.

Enquanto o “casal” Harley/Coringa é defendido pelo suposto “merecimento” de um pelo outro, “relacionamentos” como o de Jessica e Kilgravesão apoiados pela ideia do merecimento dele à redenção, e a quase obrigatoriedade dela curá-lo. Não importa o quanto a vítima tenha sofrido nas mãos do abusador, o quanto ela tenha sido controlada, traumatizada e atormentada. Ela pode – e deve – usar seu amor para salvar o vilão e leva-lo para o caminho do bem.

Ships baseados em pensamentos como os dois acima são absurdamente comuns, e ainda existem outros tão problemáticos quanto. Todos eles, no entanto, possuem um ponto em comum: são reflexos de comportamentos e problemáticas do mundo real. Costumamos direcionar para os personagens os direitos e deveres que a sociedade impões sobre homens e mulheres. No caso da Harley e do Coringa, por exemplo. A sociedade tende a amenizar a dor da mulher abusada quando acredita que ela deseja estar naquela relação (quem nunca ouviu a expressão “mulher de malandro gosta de apanhar”?). E, como de costume, esse mesmo pensamento é transferido para a ficção.

Note-se que nem todo ship com potencial para ser problemático sempre é. Outra peculiaridade do universo dos fãs é a capacidade que eles têm de moldar as produções e os personagens a sua própria vontade, principalmente quando falamos de ships não canônicos (aqueles que não têm existência romântica na história original). Por isso é fundamental tentar entender os motivos de existir aquele ship, e não necessariamente classificar todos como problemáticos (o que pode, inclusive, diminuir a força do questionamento).

Eu fiz uma pequena pesquisa sobre o assunto e acabei descobrindo que a temática é muito mais extensa que eu pensava. Por isso, em vez de fazer um único post sobre isso, resolvi fazer uma série. Nas próximas postagens da coluna Mulheres na Cultura Pop você confere reflexões mais detalhadas de cada caso. Lembrando que esta semana houve um atraso e o texto saiu no domingo, mas a previsão é que a coluna saia sempre na quinta-feira. Continue com a gente nas próximas semanas, e não deixe de comentar com a sua opinião.

Deixa eu te perguntar, rapidão mesmo, você já se deu conta alguma vez que amor, por mais importante que seja, não é tudo? Às vezes acho que nos prendemos tanto as histórias românticas de livros e séries, que nos esquecemos de quem realmente somos. Quantas vezes você não se deixou levar por um argumento do seu namorado ou marido, mas pensando que, na real, você não estava errada?

Você tem que se lembrar que antes de amores, você é você. Tem opiniões, queixas e adjetivos diferentes das outras pessoas. Você é uma corda, não uma corda que precisa de um punho para segurar, você é uma corda que sabe dar seus próprios nós. Não precisa de ninguém nem nada para se queixar no seu lugar.

Se no momento você está acreditando que o seu relacionamento acabou, mas algo sempre te puxa a dúvida do e se, caia fora. Não é porque é amor, que é eterno ou que se é obrigatório que aconteça. Amar é amar, realmente algo que não tem como explicar, mas também não é algo que te obrigue a ser ou viver o que não quer.

Sufocar em um relacionamento que não te faz bem, miga, é uma mancada daquelas que vai doer até os ossos das mãos. Pense comigo, tente se imaginar daqui há cinco anos junto com essa pessoa, essa mesma que você ama, consegue? Não? Isso não significa que você não ama, apenas que consegue reconhecer que não é algo duradouro.

Não são todos os amores que foram feitos para acontecer até a eternidade. Alguns fazem mal. Alguns machucam mais que saram e isso você, simplesmente, não é obrigada a lidar.

Não tenha medo de reconhecer que seu amor é um amor passageiro ou um amor que não vai ficar ao seu lado. Isso não te faz fraca ou incapaz, na verdade, só mostra que você é madura o suficiente para dizer a si mesma que 'na boa, eu te amo, mas não sou obrigada a sofrer por nada'.

Miga, tu é algo muito maior que um relacionamento, existe amores a um, o amor próprio. Ele te faz muito mais feliz que muito amor ciumento, amor sem freio, amor mandão, amor de bad. Então levanta essa cabeça ai e tenha força. Tu ama sim, só não é obrigada a nada.

Caia fora.

Este post faz parte da nossa parceria com o blog Vintezanos, da Mandy Castilho